desgin

本文使用AI自动翻译，原文仓库地址 用直观和简单的术语解释复杂的系统。 无论您是在准备系统设计面试，还是只是想了解系统在表面之下是如何工作的，我们都希望本资料库能帮助您实现这一目标。 通信协议 架构风格定义了应用程序编程接口（API）不同组件之间的交互方式。因此，它们通过提供设计和构建 API 的标准方法，确保了效率、可靠性以及与其他系统集成的便捷性。以下是最常用的样式： SOAP： 成熟、全面、基于 XML 最适合企业应用 RESTful： 流行、易于实施的 HTTP 方法 网络服务的理想选择 GraphQL： 查询语言，请求特定数据 减少网络开销，加快响应速度 gRPC： 现代化、高性能的协议缓冲器 适合微服务架构 WebSocket： 实时、双向、持久连接 非常适合低延迟数据交换 Webhook 事件驱动、HTTP 回调、异步 事件发生时通知系统 REST API 与 GraphQL 在应用程序接口设计方面，REST 和 GraphQL 各有优缺点。 下图显示了 REST 和 GraphQL 的快速比较。 REST 使用 GET、POST、PUT、DELETE 等标准 HTTP 方法进行 CRUD 操作。 当你需要在不同的服务/应用程序之间建立简单、统一的接口时，它就能很好地发挥作用。 缓存策略可以直接实施。 缺点是可能需要多次往返，从不同的端点收集相关数据。 GraphQL 为客户提供单个端点，以便准确查询所需数据。 客户端在嵌套查询中指定所需的确切字段，服务器只返回包含这些字段的优化有效载荷。 支持用于修改数据的突变和用于实时通知的订阅。 非常适合聚合多个来源的数据，并能很好地满足快速发展的前端需求。 不过，它将复杂性转移到了客户端，如果没有适当的保护措施，可能会允许滥用查询 缓存策略可能比 REST 更加复杂。 REST 和 GraphQL 之间的最佳选择取决于应用程序和开发团队的具体要求。GraphQL 非常适合复杂或频繁变化的前端需求，而 REST 则适合需要简单一致的合同的应用。...